Наша команда успешно справилась с этой проблемой, используя три различные модели, каждая из которых адаптирована к различным ситуациям:
1. Использование связей с держателем основной лицензии
В этой модели мы использовали прочные отношения с конкретными держателями мастер-лицензий. Это позволило нам договориться об условной выдаче лицензии при том понимании, что сертификация платформы будет представлена позже, на этапе эксплуатации. Такой подход гарантировал, что клиент сможет начать работу, одновременно завершая процесс сертификации.
2. Партнерство с сертифицированными платформами
Второй подход предполагал партнерство с существующим сертифицированным поставщиком платформы по модели white label. В данном случае мы помогли клиентам подписать соглашение с сертифицированной платформой, которое удовлетворяло требованиям держателей мастер-лицензий для выдачи лицензии.
Однако клиент продолжал работать на своей собственной платформе, фактически обходя необходимость немедленной сертификации, сохраняя при этом полный контроль над своим проприетарным программным обеспечением.
3. Творческая юридическая документация
Когда ни один из вышеперечисленных вариантов оказался неосуществимым, наша команда юристов продемонстрировала креативность и мастерство. Мы работали над подготовкой необходимых документов, включая письма и договоры, чтобы убедительно доказать, что проприетарное программное обеспечение клиента готово к работе и соответствует техническим стандартам, необходимым для лицензирования.
Такой подход требовал тщательной юридической экспертизы и пристального внимания к деталям, гарантируя, что клиент сможет продолжить работу со своей платформой, несмотря на временное отсутствие сертификации.